Он считал на пальцах – три, шесть – но руки у него дрожали так, что я бы не доверил ему и колоду карт. Я сказал ему, чтобы он успокоился. Сказал, что мы будем драться. Он посмотрел на меня глазами человека, которому пообещали луну, а дали пулю.

– Ты готов умереть? – спросил я. – Я умру, если ты велишь, господин. – Хороший ответ. Неправильный, но хороший.

Я достал из погреба ром – единственную валюту, которая еще имела хождение на этом проклятом клочке суши – и налил ему. Потом мы занялись оружием. Два охотничьих ружья, четыре мушкета, пара пистолетов. Я зарядил каждый ствол с той же тщательностью, с какой бухгалтер сводит баланс: крупная дробь, свинцовые пули, пара кусков металла для верности. Пятнице дал топор. Себе оставил тесак – старый знакомый, который никогда не подводил, в отличие от людей.

Недавно в интересной компании обсуждали ИИ, в том числе спорили, может ли он креативить. Не знаю, способна ли модель создать действительно оригинальный сюжет с нуля. Да и что значит оригинальный? Литературоведами давно обсуждается, не сводится ли все разнообразие литературы к нескольким базовым сюжетам: возвращению домой, как в “Одиссее”, или поиску, как в истории Ясона и золотого руна.

Нейронки уже сейчас умеют отлично рекомендовать или суммировать книги, но менее известно, что они также хороши в роли персонального стилизатора и умного ридера.

В начале поста – фрагмент из “Робинзона Крузо”, как если бы его написал мастер американского нуарного детектива Рэймонд Чандлер. Главу 20 в таком виде я бывает даже перечитываю, так удачно она у меня получилась после ряда экспериментов. А вот читать всю жизнь и удивительные приключения Робинзона в таком виде – развлечение, надо сказать, на любителя. Но если пойти дальше простой смены стиля, открывается куда более интересная тема – гиперперсонализация чтения. Когда ИИ позволяет выбирать, как именно читать книгу.

Я давно экспериментирую с нейронками как с персональным редактором книг, и вот какие возможности мне особенно удобны:

1. Гибрид полного текста и выжимки. С детства привык пропускать “воду” – описания природы, интерьеров и затянутые сцены. Причем можно заранее указать, что убрать совсем, что только сократить, а что сохранить полностью – например, все диалоги или все практические примеры. Нейронка отлично вычищает то, что лично мне неинтересно, оставляя суть и динамику, но не превращая книгу в сухое и краткое саммари.

2. Саммари разной глубины. Удобный сценарий для нон-фикшн: сначала сделать срез на 1–2 страницы для общей картины, а затем развернуть подробный конспект страниц на десять с погружением ровно в те главы, которые заинтересовали.

3. Билингва с культурным контекстом. Один абзац на английском, следом его перевод на русский. А в сносках – расшифровка местной специфики вроде “победителя пятого сезона The Apprentice” или локальных отсылок, которые автор упоминает мимоходом. Просто мой выбор.

Кажется, следующий логичный шаг для книжных сервисов вроде Литреса или Букмейта – договориться с правообладателями и дать читателю такие ползунки прямо в приложении: “сжать до 150 страниц, убрать описания природы, сохранить все кейсы”. Ну а пока я собираю все это вручную через связку моделей. Единственный минус – это легкое подозрение, а не выплеснула ли нейронка вместе с водой какого-нибудь важного младенца?

P.S. Кстати, к своему стыду только к 45 годам узнал, что у “Робинзона Крузо”, которого в детстве я перечитал раз двадцать, есть продолжение в виде второй и третьей частей. Во второй Крузо оказывается даже в России, причем добирается из Китая через всю Сибирь. А третья представляет уже сборник нравственных и религиозных размышлений от лица Робинзона (и обе сильно уступают первой имхо).

Но вот что интересно в контексте поста. Оказывается, в пересказе Корнея Чуковского были опущены многие религиозные размышления героя. Не соответствовали они тому времени. Так что идея адаптировать книгу под читателя далеко не нова. Раньше это делал переводчик, а теперь можно настроить текст под себя самому.